tag:blogger.com,1999:blog-5743504985836735260.post8531476695100321547..comments2023-05-02T12:10:54.982+02:00Comments on All I Want - Monicas blogg: Ingenting går upp emot en riktig hemmamanMonica O Kolkmanhttp://www.blogger.com/profile/13877365160643474901noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5743504985836735260.post-62755498409536760952009-10-02T09:18:10.737+02:002009-10-02T09:18:10.737+02:00Nej, Roland, ska skulle inte vilja slå vad om mots...Nej, Roland, ska skulle inte vilja slå vad om motsatsen. Men varför kvinnan?<br /><br />Om det är ekonomin som styr, så är det ju ingen valfrihet egentligen?<br />Även med helt lika löner skulle mamman förlora, enbart därför att hon statistiskt sett ofta är några år yngre och därför tjänar mindre.<br /><br />Här i Holland, med usel föräldraförsäkring, är fler kvinnor hemma eller många jobbar deltid.<br /><br />Men i de familjer där man väljer att försöka "hålla karriären igång" för båda, ser man att man och kvinna delar mer, tex går ned till 4 dagars vecka båda två.Monica O Kolkmanhttps://www.blogger.com/profile/13877365160643474901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5743504985836735260.post-31732269765899287802009-10-01T23:03:24.233+02:002009-10-01T23:03:24.233+02:00Ren empiri: så ser det ut (och hade det sett tvärt...Ren empiri: så ser det ut (och hade det sett tvärtom ut hade det inte brytt mig ett dugg, såklart, det är valfriheten som är viktig). Gör ett tankeexperiment: från och med 1 januari får alla barnfamiljer tillräckligt med pengar för att kunna ha en förälder hemma på heltid. Min gissning är att ganska många, troligen en stor minoritet, skulle utnyttja den möjligheten och att det skulle vara en ganska stor majoritet av dessa som valde att kvinnan stannade hemma. Antagligen av samma skäl som gör att fler kvinnor utnyttjar maximalt antal föräldrarlediga månader. Varför det är så är en oberoende fråga.<br />Skulle du vilja slå vad om motsatsen?RolandPMhttps://www.blogger.com/profile/10458001571787706915noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5743504985836735260.post-31023410764576320902009-09-17T00:33:12.383+02:002009-09-17T00:33:12.383+02:00Bra skrivet! Jag håller med i allt. Och det är ski...Bra skrivet! Jag håller med i allt. Och det är skillnad på att vara hemmafru och att vara hemmafru. Icke att förväxla med jämställdhet, iaf inte den ena sorten. Intressant läsning, lär fortsätta! Tack!Neemohttp://nemotrollet.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5743504985836735260.post-56756145824034804402009-09-16T15:06:52.729+02:002009-09-16T15:06:52.729+02:00Okej, vad bra.
Då fick jag klarhet i det.
Tack för...Okej, vad bra.<br />Då fick jag klarhet i det.<br />Tack för kommentaren.<br /><br />Men om du har rätt, så skulle det vara intressant VARFÖR du tror att det skulle vara kvinnor i så fall?Monica O Kolkmanhttps://www.blogger.com/profile/13877365160643474901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5743504985836735260.post-10945815262322044652009-09-16T14:21:44.062+02:002009-09-16T14:21:44.062+02:00"Poirier Martinsson resonerar som om det är e..."Poirier Martinsson resonerar som om det är en fysisk omöjlighet att mannen stannar hemma"<br /><br />Inte alls. Jag skriver att jag tror att de flesta som skulle stanna hemma skulle vara kvinnor. Det är möjligt att jag har fel. JAg ser inga problem alls med att mannen är hemma och kvinnan arbetar.RolandPMhttps://www.blogger.com/profile/10458001571787706915noreply@blogger.com